Год 1 упоминания владимира
Год основания Владимира и год первого упоминания
Мало найдется в нашей стране городов, история возникновения которых вызывает столько споров, как Владимир-на-Клязьме. Год основания Владимира — предмет научных споров, продолжающихся вот уже около двух веков. Так и не подведены до сих пор итоги этой затянувшейся дискуссии. И сегодня год основания Владимира является спорным вопросом.
Две основные версии
Принято исчислять возраст городов Древней Руси по первому упоминанию о них в летописи. Но в отношении интересующего нас города этот принцип не может быть применен, поскольку существуют определенные осложнения. Год основания и упоминания Владимира в летописях указывается по-разному. Этот город, по одним из них («Степенная книга», Владимирский летописец, Никоновская, Воскресенская, Софийская первая летописи и др.), был возведен Владимиром Святославичем в конце 10-го века.
Согласно другим источникам год основания Владимира в летописи (Львовской, Новгородской первой) — 1108-й или примерно это время. Город был основан, согласно второй точке зрения, Владимиром Мономахом, переяславским князем.
В зависимости от того, какие летописи ученые считают самыми авторитетными, они выдвигают и обосновывают различные выводы о датировке. Год основания Владимира и год первого упоминания о нем интересует сегодня многих историков.
Мнения Татищева и Карамзина
Например, В.Н. Татищев высказал одним из первых сомнение в первоначальной точке зрения. Он считал, что под 90-ми годами 10-го века в летописях подразумевается основание Владимира Волынского, а не Владимира-на-Клязьме. Ученый обосновал свою точку зрения тем, что до времени Юрия Долгорукого Владимир Залесский не упоминается нигде. Н.М. Карамзин также относил основание этого города к началу 12-го века.
Как считали Федотов, Бунин и Воронин?
Большинство ученых более позднего времени встали на позиции Карамзина и Татищева. Они попытались подкрепить новыми аргументами доводы о том, что год основания Владимира — 1108-й (или примерно начало 12-го века). Суздальцы и ростовцы, указывал Федотов, гордились тем, что города их являются более древними, чем Владимир. Повторив аргумент Татищева, что этот город в летописях не упоминается в связи с войной Олега с Мстиславом в конце 11-го века, А.И. Бунин добавил, что Мстислав, после того как освободил выжженный Суздаль, решил остановиться в нем. А если бы в то время уже существовал Владимир, в нем было бы удобнее расположиться.
В нескольких работах Воронина Н.Н. также затрагивается вопрос о том, какой год основания Владимира следует считать верным. Ученый в работах 30-40-х годов определял его концом 11-го века. Позднее на основании Львовской и Новгородской первой летописей он решил, что год основания города Владимир — 1108-й. Однако существуют и другие мнения.
Мнения Косаткина и Иосафа
Недостаточно основательны и немногочисленны также аргументы тех, кто считает, что год основания города Владимир является более ранним. Косаткин и Иосаф указали на переписку, известную по Никоновской летописи, Андрея Боголюбского с Лукой Хризовергом, византийским патриархом. В ней есть упоминание о том, что город был основан Владимиром Святославичем. Однако этих авторов упрекают в том, что авторитетность данной переписки не была доказана.
Вопрос о зарытых монетах
Год основания Владимира и год первого упоминания о нем интересовали также Тихонравова. Нельзя назвать убедительной аргументацию этого ученого, пытавшегося раннюю дату обосновать находками в окрестностях города кладов монет, относящихся к 7-10-му векам.
Оппоненты возражали, что эти монеты могли быть закопаны через много веков после того, как поступили в обращение. Однако возможно это лишь теоретически, но маловероятно практически. Сложно предположить, чтобы множество монет 7-10-го веков находилось в полной неприкосновенности у кого-то, а при зарытии не было прибавлено ни единой монеты, которая относилась ко времени, когда клад был укрыт. Представляется, однако, что уязвимость позиции Тихонравова состоит в другом. По весьма оживленному во времена древности торговому волжскому пути располагаются клады монет. Весьма вероятно, что они могут и не иметь прямого отношения к Владимиру, несмотря на то, что были укрыты в конце 10-го века.
Моменты, упущенные при изучении вопроса некоторыми учеными
Нельзя не заметить, обращаясь к аргументации ученых, которые считали, что основание Владимира было в начале 12-го века, тенденции изолированно рассматривать этот вопрос, не касаясь проблем христианизации Руси Северо-Восточной, чем сужается и без того искусственно бедная источниковедческая база. Часто подменяется изучение письменных памятников построениями, которые основаны на косвенных доказательствах. Из летописей порой опускаются места, противоречащие устоявшимся выводам разных ученых.
Действительно ли Владимир Мономах основал город?
Летописные известия о том, что город был основан Владимиром Святославичем, Н.Н. Воронин объявлял легендарными. Их появление он связывал с обработкой летописей окружением Андрея Боголюбова, который стремился доказать древность интересующего нас города для укрепления престижа столицы Владимиро-Суздальского княжества и, соответственно, самого этого княжества.
Что можно по этому поводу сказать? Пусть, согласно общепринятому мнению о том, какой год основания города Владимира является исторически верным, он был возведен в 1108 году. В 1111-м родился Андрей Боголюбский, то есть спустя лишь три года после того, как город основал Владимир Мономах. Трудно представить ученую дружину князя, доказывающую современникам, которые являлись свидетелями закладки Владимира, что он был основан не Мономахом, а более ста лет назад. Маловероятно, чтобы умный политик князь Андрей мог рассчитывать на беспамятство современников, а также проявить неуважение к Владимиру Мономаху, своему великому деду, который пользовался исключительным авторитетом на Руси.
Однако до нас дошло знаменитое «Поучение» Владимира Мономаха детям и летопись жизни его в составе Лаврентьевской летописи. Повествуется в ней о многочисленных походах этого князя, однако об основании Владимира упоминания нет.
Главный аргумент сторонников более поздней версии
Остановимся на аргументе, который является самым главным в пользу версии о том, что город был основан в начале 12-го века. Олег Святославич захватил в 1096 году Суздаль и Ростов, однако под натиском войск Мстислава Новгородского вскоре вынужден был отступить в Муром. Он сжег Суздаль, отступая. Ничего не говорится при этом о Владимире, хотя он должен был разделить его судьбу, поскольку находился на пути Олега. Отсюда можно сделать вывод о том, что в это время города не существовало.
Можно ли считать убедительным этот аргумент?
Вряд ли можно считать убедительным этот довод. Во-первых, совсем необязательно Олегу было следовать через этот город, так как от Суздаля к Мурому был более краткий путь, расположенный по берегу реки Нерли. Было бы неразумно при поспешном отступлении удлинять его на целых десять верст. В Типографской летописи, во-вторых, имеется под 1095 годом известие о Владимире, которое относится к событиям этого же времени. В нем говорится, что Олег взял Владимир в числе прочих городов.
Противоречат поздней датировке такие топонимы, как Почайна, Лыбедь, Ирпень. Они являются киевскими. Если бы город основал Мономах, было бы логичнее ожидать переяславских названий, поскольку этот князь до 1113 года был переяславским, и люди, прибывшие с ним, могли быть лишь из этого княжества. Н.Н. Воронин, правда, склонен относить появление данных названий к середине 12-го века. Однако это маловероятно, поскольку в то время Андрей Боголюбский был в оппозиции к Киеву и опирался в обустройстве столицы на мастеров из Галича.
И все-таки какой год основания Владимира является исторически верным? К сожалению, мы сегодня не можем ответить однозначно на этот вопрос. Неопровержимым аргументом того, что Владимир возник позже, не является, например, то обстоятельство, что культурный слой, относящийся к 10-11-му векам, не был найден в нем. Ведь не подтверждены археологически многие из древних городов. Однако это не является также доказательством обратного — более ранней даты его возникновения. Традиционно считается, что год основания г. Владимира — 1108-й. В 1958 году было отмечено его 850-летие.
Когда бы ни был основан этот город, он начал со временем усиливаться и расти благодаря заботам Юрия Долгорукого и Владимира Мономаха. В 1157 году Андрей Боголюбский перенес сюда столицу княжества.
Год 1 упоминания владимира
Электронная научная библиотека
по истории древнерусской архитектуры
Источник: Гордеев С.П. О времени основания города Владимира. В кн.: К вопросу о дате основания г. Владимира. Владимир, 1992. С. 39-43. Все права сохранены.
Размещение электронной версии в открытом доступе произведено: www . russiancity . ru . Все права сохранены.
Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2010 г .
С.П. Гордеев
О ВРЕМЕНИ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА ВЛАДИМИРА
Немного найдется городов, ранняя история которых вызывает столь противоречивые суждения, как Владимир-на-Клязьме, Научный спор о времени его основания продолжается около двух столетий, но итоги затянувшейся дискуссии так и не подведены.
Возраст древнерусских городов принято исчислять по первому летописному упоминанию. Однако в отношении Владимира применение этого принципа связано с некоторыми осложнениями: летописи содержат разные даты основания города. По одним из них (Софийская первая, Воскресенская, Никоновская, Владимирский летописец, Книга Степенная и др. 1 ) город Владимир основан в конце X века киевским князем Владимиром Святославичем, по другим же (Новгородская первач летопись, Львовская и др. 2 ) в 1108 г . или около этого времени переяславским князем Владимиром Мономахом. Ученые, в зависимости оттого, какую летопись они считают более авторитетной, обосновывают свои выводы о той или иной датировке.
Изложим вкратце доводы, которыми оперируют участники спора. Одним из первых сомнение в ранней датировке высказал В.Н.Татищев, который считал, что в летописях под 90-ми годами X века речь идет не об основании Владимира-на-Клязьме, а о Владимире Волынском. Свою точку зрения ученый обосновал тем, что Владимир Залесский до времени Юрия Долгорукого “нигде не упоминается, особливо в войне Мстислава с Олегом” 3 ( 1096 г .).
В Новгородской первой летописи имеется следующая запись: “Сын Володимеров Мономах, правнук великого князя Владимира. Сии поставил град Володимерь Залешьскый в Суждальской земле и осыпа его спом,
1 ПСРЛ.Т. V. С. 120: СПб, 1856. Т. VII. C. 313; М., 1965. Т. ХХХ. С. 37. Книга Степенная. T. I. С. 144.
2 Новгородск. первая лет. — М.-Л., 1950. С. 467. ПСРЛ. Т. ХХ. Ч. I. С. 103.
3 Taтищев В. H. История Российская. — М.-Л., 1964 Т. II. С. 235. Прим. 196.
и созда первую церковь святаго Спаса за 50 лет до Богородичина ставления” 1 (Успенский собор, 1158—1160 гг.). На основании этой записи Н.М.Карамзин отнес основание Владимира к началу XII века 2 .
Большинство последующих ученых встали на позиции В. Н. Татищева и Н. М. Карамзина. Имели место попытки подкрепить их доводы новыми аргументами. Ростовцы и суздальцы, указывал А. А. Федотов, гордились тем, что их города более древние, чем Владимир 3 . А. И. Бунин, повторив аргумент В. Н. Татищева о том, что Владимир не упоминается в летописях в связи с военными событиями конца XI века (война Олега с Мстиславом), добавил, что Мстислав, освободив выжженный Суздаль, остановился в нем, “тогда как если бы Владимир уже существовал, было бы удобнее расположиться в нем” 4 . Вопрос о времени основания Владимира затрагивается в нескольких работах Н. Н. Воронина 5 .
В работах 30-х—40-х годов ученый определял время возникновения Владимира концом XI века, позднее, основываясь на данных Новгородской первой и Львовской летописей, остановился на 1108 годе.
Аргументы сторонников ранней даты основания Владимира также немногочисленны и недостаточно основательны. Иосаф 6 и В.Косаткин 7 указали на известную по Никоновской летописи переписку Андрея Боголюбского с византийским патриархом Лукой Хризовергом, а которой имеется упоминание об основании города Владимиром Святославичем. Указанных авторов упрекают, однако, в том, что они не привели доказательств авторитетности этой переписки. Не признается убедительной и аргументация К. Тихонравова, который пытался обосновать раннюю дату основания Владимира находками кладов монет VII—X вв. в его окрестностях. Возражения оппонентов сводятся к тому, что монеты могли быть закопаны спустя много веков после поступления их в обращение. Но это возможно только сугубо теоретически, практически же маловероятно. Трудно предположить, чтобы комплекс монет VII—X веков хранился у кого-то в полной неприкосновенности и при зарытии его не было добавлено ни одной монеты того времени, когда укрывали клад. Нам представляется, что уязвимость аргументации К. Тихонравова в другом. Клады
1 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950. С. 467.
2 Карамзин Н. М. История Государства Российского. — СПб, 1816. Т.II. С. 436.
3 Федотов Л. А. Известия о начале Владимира Залесского с кратким описанием истории сего города. — Вестник Европы, 1827. NN 1-3.
4 Бунин А. О времени основания города Владимира на Клязьме. — М., 1898. С.6.
5 Воронин Н.Н. Владимиро-Суздальская земля X-X1I вв. — В кн.: Проблемы истории докапиталистических обществ, 1935. NN 5-6. Его же. Владимир. — М., 1945. С. 5. Его же. Социальная топография Владимира XII—XIII вв. и “чертеж” 1715 г . — Советская археология, 1946. Вып. VIII. Его же. Из ранней истории Владимира и его округи. — Советская археология, 1959. N 4. Его же. Зодчество Северо-Восточной Руси XII—ХV веков. — М., 1961. T. I. C. 42. Его же. К вопросу о начале ростово-суздальского летописания. — Археографический ежегодник за 1964 год. — М., 1965.
6 Иосаф. Церковно-историческое описание владимирских достопримечательностей, — Владимир, 1857. С. 3-7.
7 Косаткин В. Очерк истории города Владимира на Клязьме. — Владимир, 1881. Вып. I. С. 2-5.
монет располагаются по весьма оживленному в древности волжскому торговому пути и могут не иметь непосредственного отношения к Владимиру, несмотря на укрытие их в конце X века.
Обращаясь к аргументации ученых, отрицающих раннюю дату основания Владимира, нельзя не заметить тенденции рассматривать вопрос о его возникновении изолированно от проблем христианизации Северо-Восточной Руси, чем искусственно сужается и без того достаточно бедная источниковедческая база. Непосредственное изучение письменных памятников часто подменяется построениями, основанными на системе косвенных доказательств. Требуя от сторонников другого взгляда на время основания Владимира анализа используемых источников, сами же избегают рассмотрения и критики тех летописных статей, в которых сообщается об основании Владимира в конце X века. Из цитируемых летописей ими опускаются те места, которые противоречат их устоявшимся выводам. Так, выписка из Львовской летописи “Того же лета (1108) совершен бысть град Владимер Залешьский Володимером Мономахом, и созда в нем церковь камену святаго Спаса, а заложил его бе прежде Володимер Киевский” 1 приводится обычно в усеченном виде.
Н. Н. Воронин летописные известия об основании города Владимиром Святославичем объявлял легендарными, связывая их появление с соответствующей обработкой летописей в окружении Андрея Боголюбского, стремившегося доказать древность города для укрепления престижа Владимиро-Суздальского княжества и его столицы 2 .
Что можно сказать по этому поводу? Пусть, как считается ныне общепринятым, Владимир основан в 1108 году. Князь Андрей Боголюбский родился в 1111 году, т.е. спустя всего три года после его основания Владимиром Мономахом. Трудно представить князя и его ученую дружину, которые доказывают своим современникам — свидетелям закладки города, что Владимир заложен не Мономахом, а на сто с лишним лет раньше. Маловероятно, чтобы князь Андрей, умный политик, мог рассчитывать на полное беспамятство своих современников и проявить кощунственное неуважение к своему знаменитому деду Владимиру Мономаху, который пользовался на Руси исключительным авторитетом.
В связи с выводами Н. Н. Воронина необходимо обратиться к Лаврентьевской летописи, содержащей наиболее обширный блок известий о событиях, происходивших в Ростовской и Владимиро-Суздальской земле в XII — XIV веках. Как считает М. Д. Приселков 4 , в основе текста этой летописи, в части от 906 до 1177 гг., лежит Владимирский летописный свод конца XII века, т.е. материал, обработанный летописцами Андрея Боголюбского. Следуя концепции Н. Н. Воронина, логично на страницах именно этой летописи искать дату основания города Владимиром Святославичем. Но ее в летописи нет, как нет и сведений о его основании Владимиром Мономахом. Следовательно, длинный ряд хронологически
1 ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. C. 103.
2 Воронин Н. Н. Андрей Боголюбский и Лука Хризоверг. — Византийский временник. Т. XXI. С. 31-32.
3 Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста — М.-Л., 1950. С. 41.
близких дат основания города в конце X века (989, 990, 991, 992, 993) дошел из источников невладимирского происхождения, свободных от редакторской правки владимирских летописцев.
По-видимому, составители Владимирского летописного свода сведениями о точной дате закладки города не располагали. Вместе с тем сам факт основания Владимира киевским князем Владимиром Святославичем им был известен, о чем свидетельствует запись, внесенная под 1176 годом. Рассказывая о событиях после гибели Андрея Боголюбского, летописец отмечает, что ростовские и суздальские бояре, “желая свою правду утвердить, не хотят следовать правде божией, говоря: как любо нам, так и сделаем. Владимир пригород наш. Противящиеся богу и святой богородице, не желая нам добра, исходят завистью к этому городу и живущим в нем. Поставил же сей град великий Владимир и потом князь Андрей” 1 .
В составе Лаврентьевской летописи дошло до нас знаменитое “Поyчение” Мономаха своим детям с “Летописью” его жизни, в которой повествуется о многочисленных походах князя, но упоминания об основании Владимира здесь нет,
Остановимся на одном из главных аргументов в пользу версии об основании Владимира в начале XII века. В 1096 г . князь Олег Святославич (Черниговский) захватил Ростов и Суздаль, но вскоре под натиском дружин Мстислава Новгородского вынужден был ретироваться в Муром, Отступая, он сжег Суздаль. О Владимире же ничего не говорится, хотя он как город, лежащий на пути Олега, должен был разделить судьбу Суздаля. Отсюда делается вывод, что Владимира в это время не существовало.
Этот довод вряд ли можно признать убедительным. Во-первых, как заметил один из современных историков, Олегу совсем не обязательно было следовать через Владимир, в то время как от Суздаля к Мурому существовал более краткий путь по берегу р. Нерли, и при поспешном отступлении было бы неразумно удлинять его на десять верст 2 . А во-вторых,в одной из летописей (Типографской) под 1095 годом имеется-таки известие о Владимире, относящееся к событиям той поры: “Того же лета (1095) был бой Олега с Изяславом, и убит был Изяслав. Олег же взял город Владимер. Суздаль, Ростов и всю землю Муромскую и Ростовскую” 3 .
Ссылка А. А. Федотова на то, что ростовцы и суздальцы считали Владимир более молодым городом, доказывает лишь то, что Ростов и Суздаль действительно более древние города, чем Владимир, но это не аргумент, доказывающий основание его Мономахом 4 .
Не является неопровержимым аргументом поздней датировки основания Владимира и то обстоятельство, что в городе не найден культурный слой X — XI веков, — археологически не подтверждены многие древние города.
Поздней датировке возникновения города противоречат некоторые его
1 ПСРЛ. — М., 1962. Т. I. Стлб.378.
2 Рапов О. М. Русская церковь в IX—первой трети XII в. — М., 1988. С. 298.
3 ПCPЛ. T. XXIV.C. 71.
4 Рапов О.М. Указ. соч. С. 298.
топонимы, такие как Ирпень, Лыбедь, Почайна. Они киевские. При основании города Мономахом логичнее было бы ожидать переяславских названий, т.к. до 1113 года Владимир Мономах был переяславским князем, и прибывшие с ним люди могли быть только из этого княжества. Правда, Н. Н. Воронин был склонен считать появление этих названий в середине XII века 1 . Но это маловероятно уже потому, что Андрей Боголюбский находился в оппозиции к Киеву и в обустройстве своей столицы опирался на мастеров из древнего Галича. Но есть и другое немаловажное обстоятельство: перенос названий рек с одной территории на другую возможен только при перемещении значительных масс населения, но, как заметил в цитированном нами сочинении О. М. Рапов, в середине XII в. положение в Киевской земле характеризовалось определенной стабильностью, и большого оттока жителей Поднепровья на северо-восток в то время не было.
Но как же быть с известиями летописей об основании города Мономахом? Прежде, чем ответить на этот вопрос, приведем выписку из Ипатьевской летописи, где под 1037 годом значится: “Заложи Ярослав город великий Киев. ” 2 . Правомерно ли это известие истолковать как дату основания города? Конечно же, нет. Киев существовал задолго до этого времени. Летопись отметила здесь лишь один из этапов в истории его развития. Представляется, что аналогичная ситуация отражена и в случае с Владимиром Мономахом. Несколько раз приезжал он в Ростово-Суздальскую землю и, вполне возможно, что во время одного из приездов занимался укреплением или расширением города, поставил в нем церковь, но все это не противоречит тому, что первоначальная закладка города состоялась значительно раньше.
Таким образом, нет серьезных причин не доверять сообщениям летописей, зафиксировавших основание Владимира в 990 г . или около этого времени.
1 Воронин Н. Н. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польской. — М., 1965. C .5.
2 Ипатьевская летопись — СПб. 1908. Стлб. 139.
История города Владимира
Владимир – один из древнейших русских городов. Он живописно расположен на левом, крутом берегу реки Клязьмы. Владимир имеет ряд особенностей, выделяющих его среди многих русских городов: сильно пересеченный рельеф местности, уникальные памятники древнерусского зодчества и исторически сложившаяся планировка старого города, центром которого является не площадь, а улица.
Место, где расположен современный город Владимир, заселено было задолго до его основания. Археологами были найдены на территории современного парка Пушкина остатки поселения, относящиеся к началу первого тысячелетия нашей эры. Есть и другие свидетельства древности города. В середине XIX в. Краевед В. Доброхотов писал о сохранившейся Яриловой (Яруновой) долине, где проходили народные гуляния на Троицу, а до принятия христианства – языческие обряды в честь бога Ярилы. Место это было на территории нынешней промзоны в районе химического завода и завода «Автоприбор». Названия протекавших в этой долине рек – Рпень, Почайна, Лыбедь – были принесены из Киева переселенцами-славянами. Они мирно сосуществовали с жившими здесь угро-финскими племенами.
Дудорова Л. В. Старый Владимир. – Владимир, 2013. – С. 5-7.
Город Владимир : историко-экономический очерк / ред.-сост. В. Т. Рудницкий, С. В. Ларин. – Владимир, 1958. – С. 7.
Горская Н. С. Владимир и его окрестности : краткий путеводитель / Н. С. Горская, Г. Б. Шлионский. – Владимир: Владимирское книжное издательство, 1959. – С. 4.
Не вызывает сомнения факт основания и постройки города-крепости в 1108 г., когда при Владимире Мономахе, получившем в удел северо-восточные земли, был укреплен город Владимир на Клязьме.
Время основания Владимира до настоящего времени вызывает споры. Традиционной точки зрения о 1108 годе придерживались историки В. Н. Татищев, Н. М. Карамзин, доктор исторических наук Н. Н. Воронин, А. Н. Насонов, Л. В. Дудорова.
В 1927 г. А. И. Иванов в очерке «Город Владимир на Клязьме» пишет: «…надо полагать, что Мономах только расширил существовавшее здесь [угро-]финское укрепление, заселенное уже несколько раньше славянами, возведя новые укрепления и дав ему определенное наименование Владимира Залесского».
В 1992 г. Владимирский городской Совет народных депутатов в лице В. А. Сидорова и Ю. А. Леонтьева при поддержке специалиста Владимиро-Суздальского музея-заповедника С. П. Гордеева, а также краеведов В. И. Титовой и Б. П. Николаева выпустил брошюру «К вопросу о дате основания г. Владимира», где отстаивалась точка зрения об основании города в 990 г.
Дудорова Л. В. Старый Владимир. – Владимир, 2013. – С. 5-7.
Иванов А. И. Город Владимир на Клязьме : краткий краеведческий очерк с приложением плана города. – Владимир, 1927. – С. 5.
К вопросу о дате основания г. Владимира / ред. С. В. Шевченко. – Владимир, 1992. – 44 с.
С 1108 г. молодой город быстро превратился в надежную крепость. Однако по началу Владимир не играл важной экономической и политической роли в жизни русских земель и считался скорее пригородом. К 1164 г. территория Владимира значительно увеличилась. Древнейшая часть – Печерний город – оказалась в центре. На западе образовался Новый город, валы которого смыкались у Золотых ворот, а на востоке – Посад, доходивший до Лыбеди.
Во второй половине XII в. Владимир стал стольным городом мощного Владимиро-Суздальского княжества, крупнейшим политическим и культурным центром Северо-Восточной Руси. Этот период связан с правлением князей Андрея Боголюбского (1157-1174) и Всеволода Большое Гнездо (1176-1212). От древней столицы до наших дней сохранились уникальные памятники белокаменной архитектуры мирового значения: Успенский и Дмитриевский соборы.
Город Владимир : историко-экономический очерк / ред.-сост. В. Т. Рудницкий, С. В. Ларин. – Владимир, 1958. – С. 7-10.
Горская Н. С. Владимир и его окрестности: краткий путеводитель / Н. С. Горская, Г. Б. Шлионский. – Владимир: Владимирское книжное издательство, 1959. – С. 4-7.
Могущество Владимира в начале XIII в. было подорвано феодальным дроблением и княжескими междоусобицами. А в феврале 1238 г. город был сожжен и разорен татаро-монголами.
К середине XIII в. произошел поворот торговых путей к устьям Дона и Днепра и экономический центр Руси сдвинулся западнее, в сторону Москвы. Владимир утратил прежнюю значимость, и в 1328 г. столица была перенесена в Москву.
В 1382 г. город был разорен войсками Тохтамыша. А пожар 1491 г. почти полностью уничтожил городские постройки, которые были преимущественно деревянными. В 1521 и 1539 гг. Владимир вновь разорили татары. В период смутного времени (1606-1613) город сильно пострадал от нападений литовцев.
К началу XVII в. город пребывал в запустении. По описи 1626 г. во Владимире в то время было всего 610 человек.
В XVI-XVII вв. на северо-западе и юго-западе от укреплений Владимира выросли ремесленные слободы: Гончары, Пушкарские (Гатилова и Красная), Стрелецкая, Ямская, давшие названия многим улицам города, сохранившимся и теперь.
Иванов А. И. Город Владимир на Клязьме. Краткий краеведческий очерк с приложением плана города. – Владимир, 1927. – С. 5-7.
Город Владимир : историко-экономический очерк / ред.-сост. В. Т. Рудницкий, С. В. Ларин. – Владимир, 1958. – С. 7-10.
В 1719 г. при разделении Московской губернии на провинции, Владимир стал центром Владимирской провинции. В этом же году в городе случился страшный пожар, уничтоживший почти все строения города.
Наконец, как административный центр, Владимир стал предметом более внимательных забот со стороны правительства.
С середины XVIII в., в условиях роста и развития экономики страны Владимир также заметно развивается. В 1778 г. он стал центром Владимирского наместничества, а с 1796 г. – губернии. В городе развернулось значительное строительство, были сооружены административные здания, дома чиновников и дворян. Неподалеку от Золотых ворот построили губернаторский дом и типичные для губернских городов торговые ряды. Было сооружено много церквей. Появилось здание Присутственных мест, Дворянского собрания, гимназии.
В городе насчитывалось более 10 кирпичных заводов, 2 крупных кожевенных и несколько мелких. Количество жителей достигло порядка 2500 человек.
Через Владимир проходила дорога, по которой ссыльные отправлялись на каторгу в Сибирь – Владимирка.
Во время Отечественной войны 1812 г. по Владимирской губернии было собрано народное ополчение. Больница во Владимире и многие квартиры жителей были заполнены ранеными.
В первой четверти XIX в. самыми распространенными занятиями у жителей Владимира оставались огородничество и садоводство.
В 1861 г. через Владимир была проложена железная дорога до Москвы, а в 1862 г. до Нижнего Новгорода. Но это не сделало Владимир крупным промышленным или экономическим центром, зато оживило его общественно-политическую жизнь.
К 1864 г. во Владимире работали 10 кирпичных заводов (продолжали работать вплоть до 1940-х гг.), 4 свечных завода, 2 экипажных, 2 кожевенных, 1 табачное, 1 мыловаренный завод, 2 солодовенных предприятия, 3 красильных заведения и 1 бумаготкацкая фабрика. В 1866 г. был построен водопровод.
В конце XIX — начале XX вв. в городе активно шло строительство новых образовательных заведений и госучреждений: в 1870 г. появилась первая женская гимназия, в 1885 г. на деньги Ю. С. Нечаева-Мальцова было построено земское ремесленное училище, в 1907 г. возведено здание реального училища. В том же году состоялось открытие здания Городской думы. На рубеже веков во Владимире распространился псевдорусский стиль, самыми яркими образцами которого стали церковь Архангела Михаила (1893) и здание Владимирского исторического музея (1903). В 1913 г. в связи с торжествами по случаю 300-летия дома Романовых город посетила императорская семья.
Иванов А. И. Город Владимир на Клязьме. Краткий краеведческий очерк с приложением плана города. – Владимир, 1927. – С. 10-15.
Город Владимир : историко-экономический очерк / ред.-сост. В. Т. Рудницкий, С. В. Ларин. – Владимир, 1958. – С. 22-23.
Горская Н. С. Владимир и его окрестности: краткий путеводитель / Н. С. Горская, Г. Б. Шлионский. – Владимир: Владимирское книжное издательство, 1959. – С. 6-7.
Предреволюционный Владимир на востоке оканчивался Нижегородской заставой, на западе – Ямской слободой, на севере – Юрьевской заставой. Которая находилась в районе современного Всполья.
В 1893 г. во Владимир для встречи с Н. Е. Федосеевым приезжал В. И. Ленин
Во время русско-японской войны, в 1904 г. во Владимире был сформирован Владимирский санитарный отряд, действовавший на Дальнем Востоке.
В годы первой русской революции 1905-1907 гг. во Владимире была создана Владимирская окружная организация РСДРП.
Во время Перовой мировой войны владимирцы оказывали посильную помощь фронту.
После февральской революции 1917 г. во Владимире, как и по всей стране, царило двоевластие. Наряду с органами Временного правительства в городе важную роль играл уездный Совет солдатских депутатов.
Иванов А. И. Город Владимир на Клязьме. Краткий краеведческий очерк с приложением плана города. – Владимир, 1927. – С. 15-17.
Город Владимир : историко-экономический очерк / ред.-сост. В. Т. Рудницкий, С. В. Ларин. – Владимир, 1958. – С. 25-29.
Горская Н. С. Владимир и его окрестности: краткий путеводитель / Н. С. Горская, Г. Б. Шлионский. – Владимир: Владимирское книжное издательство, 1959. – С. 7.
16 октября 1917 г. во Владимире состоялся губернский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. После тяжелых лет гражданской войны и иностранной интервенции, в сложных, как и во всей стране, условиях во Владимире началось восстановление экономики и хозяйства.
В 1929 г. была упразднена Владимирская губерния и город Владимир стал центром Владимирского округа Ивановской промышленной области.
Во время Великой Отечественной войны во Владимире располагались эвакуационные госпитали. В этот же период был создан Владимирский тракторный завод, ставший тогда одним из градообразующих предприятий.
В 1944 г. была восстановлена Владимирская область и Владимир вновь стал областным центром.
В 1950-е годы продолжилась индустриализация города: в 1955 г. вступили в строй Владимирский электромоторный завод и завод «Электроприбор», в 1958 г. началось строительство ТЭЦ-2. В августе 1958 г. состоялось торжественное празднование 850-летия Владимира, были открыты новый парк и монумент на площади Свободы, посвященные юбилею города, выпущены юбилейные почтовые марки СССР.
В годы советской власти развивались промышленные предприятий, застраивались новые районы, было открыто около 30 школ. Кроме средних профессиональных учебных заведений были созданы политехнический и педагогический институты. Села Доброе и Красное стали застраиваться и были включены в территорию города.
За успехи, достигнутые в развитии народного хозяйства, Владимир в 1971 г. был награжден орденом Трудового Красного Знамени.
10 апреля 1973 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР, по которому во Владимире были образованы районы – Ленинский, Октябрьский и Фрунзенский.
4 мая 1978 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР, согласно которому деревня Семязино Суздальского района была включена в состав города Владимира.
На современном этапе Владимир является значимым культурно-туристическим центром.
Город Владимир : историко-экономический очерк / ред.-сост. В. Т. Рудницкий, С. В. Ларин. – Владимир, 1958. – С. 30-33.
Горская Н. С. Владимир и его окрестности: краткий путеводитель / Н. С. Горская, Г. Б. Шлионский. – Владимир: Владимирское книжное издательство, 1959. – С. 7-8.
