1 упоминание о владимире - Дневник садовода parnikisemena.ru
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

1 упоминание о владимире

Год основания Владимира. История города и интересные факты

Город Владимир в России является одним из древнейших населенных пунктов. Его славная история и многочисленные достопримечательности привлекают десятки тысяч туристов ежегодно. Основным событиям, которые происходили там на протяжении более чем девяти столетий, и посвящена эта статья.

Предыстория

Прежде чем назвать год основания города Владимира, следует ознакомиться с предысторией появления славян в этих краях.

Ученые утверждают, что первые поселения людей в этих местах появились около 1 века нашей эры. В частности, на территории современного Владимира в те времена находился поселок одного из местных финно-угорских племен. Позднее, в 9-10 веках, там появились смоленские кривичи и новгородские словены. Они быстро оценили все преимущества местного ландшафта, который обеспечивал естественную защищенность и неприступность поселения. Кроме того, Клязьма несла свои воды в Оку, тем самым связывая эти территории с важнейшим торговым путем — Волгой, леса изобиловали зверем, были прекрасные условия для развития скотоводства, а на северо-западе лежал обширный плодородный район, прекрасно подходивший для земледелия.

Год основания Владимира

В 10 веке земли, на которых сегодня находится город, стала владением князя Всеволода Ярославича. Вспыхнувшая затем феодальная война, имевшая целью овладение Северо-Восточной Русью, показала стратегическое значение небольшого торгово-ремесленного поселка, расположенного на высоком береговом хребте Клязьмы.

В итоге в 1108 году сын князя Всеволода — Владимир Мономах — основал там могучую крепость. Долгое время именно с этого момента было принято отсчитывать историю славного города. Ведь 1108 год указан в Новгородской первой летописи как год основания. Год упоминания Владимира с этой датой не совпадает, так как названный манускрипт был написан в 13-14 веках.

Новый город, разросшийся вокруг крепости, получил свое название в честь князя, который его основал. Вскоре он стал столицей Северо-Восточной Руси.

Споры, связанные с годом основания Владимира

В конце прошлого века местные краеведы стали утверждать, что общепризнанная дата основания города неверна. По их мнению, годом первого основания Владимира следует считать 990-й. Как обоснование своего утверждения они приводили записи, присутствующие в Супрасльской, Никоновской, Львовской, Густынской, Ермолинской и Холмогорской летописях. Во всех этих текстах есть указания на то, что город Владимир был основан Владимиром Святославичем в конце 10 века. Эту альтернативную датировку поддержал также знаменитый филолог, академик Д. С. Лихачев.

Кроме того, в 2016 году академик С. В. Заграевский опубликовал свой научный труд, в котором убедительно показал, что город мог быть основан в 990 году. Эту дату поддержала и администрация Владимира.

История города в 12 веке

В 1157 году князь Андрей Боголюбский отстроил во Владимире новый княжеский двор с церковью св. Георгия. В то же время город сильно разросся вдоль дороги на Суздаль, а население увеличилось за счет прибытия выходцев из Поднепровья и Киева.

Затем вплоть до 1165 года во Владимире велось грандиозное строительство. В результате он обзавелся поясом новых крепостных валов и четырьмя воротными башнями.

Западная часть г. Владимира (год основания – 990-й или 1108-й) была населена преимущественно князьями и боярами, а посадская часть находилась в восточном треугольнике, очерченном снижающимися городскими высотами. Общий периметр стен и укреплений города достигал 7 км и превосходил крепости Киева и Новгорода.

При Всеволоде Третьем

Усиление великокняжеской власти при этом правителе и рост политического самосознания горожан привели к серьезным волнениям и восстаниям. Всеволоду Третьему пришлось перенести свой двор в Средний город, рядом с епископским двором. Там князь соорудил пышный дворец с Дмитриевским собором, оградив его каменной стеной.

Вторая половина 12 века стала также для Владимира временем расцвета культуры. В частности, наряду с архитектурой развивалась литература.

Однако после кончины Всеволода Третьего всему этому пришел конец.

Нашествие Золотой орды

В 1238 году город осадили, а затем взяли татары. Они разграбили и сожгли Владимир, но он продолжил оставаться центром Северо-Восточной Руси. Более того, вплоть до начала 14 века именно здесь жил митрополит всея Руси, а само княжество было объектом ожесточенной борьбы московской и тверской династий.

В частности, Дмитрий Донской объявил себя покровителем Дмитриевского собора, из которого накануне Куликовской битвы в столицу везли икону Дмитрия Солунского, а в 1395 году в кремлевский Успенский собор была временно перенесена и важная православная святыня – икона Владимирской Богоматери.

Кроме того, когда после налета на город полчищ под предводительством хана Едигея сильно пострадал Успенский собор, князь Василий Первый присылал в город Андрея Рублева для восстановления его росписи.

В 15 веке начинается упадок Владимира. В 1410 году он был вновь разорен в результате налета орды царевича Талыча, после которого восстановительные работы хотя и проводились, однако город терял свое значение. К началу 16 века Владимир стал рядовым городом Московского государства. Туда стекаются «сведенные» новгородцы, которые основывают несколько слобод. И все же с начала 17 века демографическая ситуация ухудшается, и к 1668 году во Владимире насчитывается всего 990 человек населения и 400 домов.

В 18 веке

К 1715 году во Владимире проживало 1840 человек. В центре города находился кремль с рублеными стенами и 14 башнями. При этом 8 из них были расположены по южной стене. Там же, на склоне горы находился роскошный Патриарший сад. Площадь к северу городского собора была застроена осадными дворами. Там же находился большой воеводский дом. На севере лежали плотно заселенные участки, у западных Торговых ворот располагалась тюрьма, а на западе — торговая часть.

В 1778 году было учреждено Владимирское наместничество, а спустя 8 лет — губерния. В связи с этим между соборами в центре города был выстроен корпус Присутственных мест.

В 19 веке

В 19 столетии город Владимир (фото сохранившихся достопримечательностей см. далее) вновь стал перестраиваться. Наряду с древними памятниками, появилось несколько сооружений в стиле классической архитектуры (здания Дворянского собрания, мужской гимназии и др.). Кроме того, была построена новая соборная колокольня и аркада торговых рядов.

К сожалению, а может быть, к счастью, последующее промышленное развитие Российской империи почти не коснулось Владимира. Вместе с тем городские власти не дорожили старинными постройками, поэтому многие из них были безвозвратно утеряны. Это делалось с целью строительства доходных домов, которые располагались преимущественно вдоль Главной улицы.

Внешний облик исторической части Владимира пострадал и вследствие проложения Московско-Нижегородской железной дороги. Построенные объекты путевого хозяйства плохо сочетались с архитектурным ансамблем южных «микрорайонов» и обезобразили их великолепную панораму.

История в первой половине 20 века

Владимир (год основания города является предметом спора ученых) в эпоху СССР лишился многих храмов, а большинство из оставшихся были закрыты для верующих. Их возвратили РЦП только в последние годы.

В довоенные десятилетия в городе происходила ускоренная индустриализация с целью его превращения в крупный промышленный центр, а в 1944 году Владимир, который принял сотни тысяч эвакуированных из западных регионов СССР, стал центром одноименной области.

Читать еще:  Когда ближайшая родительская суббота

В 1950-х там было открыто несколько вузов и стадион «Торпедо», созданы крупные предприятия металлообрабатывающей, машиностроительной, электротехнической, химической, приборостроительной и легкой промышленности.

История за последние 50 лет

Весной 1971 года совершил свой первый рейс электропоезд Москва — Владимир, а спустя 5 лет в городе открылся новый железнодорожный вокзал. Это, как и его включение в состав маршрута Золотого кольца России и строительство гостиничных комплексов «Заря», «Клязьма» и др., способствовало развитию туризма.

В 1980-е во Владимире активными темпами стало вестись жилищное строительство.

После распада СССР город пережил глубокий экономический кризис, связанный с общей ситуацией в стране. Сегодня положение дел во Владимире улучшилось. Это связано с перепрофилированием части предприятий и возросшим спросом на туристические услуги.

Интересные факты о Владимире

  • Погода в городе большую часть года пасмурная, ясные, солнечные дни составляют лишь 1/3 часть года.
  • На территории Владимира расположено более двухсот памятников культуры и истории. В их числе есть и несколько уникальных архитектурных сооружений, внесенных в списки культурного наследия человечества по версии ЮНЕСКО.
  • В течение года температура воздуха в городской черте колеблется в пределах от -40 до +37 градусов.
  • Во Владимире очень много парков и лесных массивов, поэтому он буквально утопает в зелени.
  • На территории города расположены Золотые ворота, привлекающие туристов со всего мира. Сегодня в их верхней части действует Музей военного снаряжения.
  • Гордостью Владимира является Успенский собор, послуживший образцом для возведения одноименного храма Московского Кремля. В нем можно увидеть несколько фресок работы Андрея Рублева.
  • Город известен своим необычными музеями, среди которых наряду с традиционными есть несколько необычных. В их числе музеи ложки, оптических иллюзий, хрусталя, пряника и пр.
  • Во Владимире сохранился великолепный образец домонгольской архитектуры — Дмитриевский Собор.

Теперь вы знаете годы основания Владимира, год первого упоминания города и другую информацию, касающуюся его истории. Достопримечательности, которые там находятся, уникальны и заслуживают того, чтобы увидеть их своими глазами. Поэтому при первой же возможности обязательно посетите Владимир.

Год основания Владимира и год первого упоминания

Дата публикации: 21.09.2015

Не так уж много имеется городов, где история настолько спорна, как во Владимире-на-Клязьме. О том, когда именно его основали, спорят уже более двухсот лет. До сих пор нет окончательных итогов об этой длительной дискуссии.

Версии основания города

Повсеместно принято считать время, когда были основаны города Древней Руси по изначальному упоминанию о них в летописях. Однако, в летописях год, когда основали город, упоминается по-разному. По одним из них, его возвели в конце десятого века. Другие источники говорят о 1108-м году основания.

Ученые и аргументируют свои доводы, основываясь на том, насколько авторитетными являются источники. Многие историки сегодня интересуются этим вопросом.

Что думают различные историки

В числе первых, кто засомневался в изначальной точке зрения этого вопроса был В.Н. Татищев. Он считал, что упоминание летописей, взятых за основу, относились совсем к другому городу, Владимиру Волынскому. Его доказательства строились на том, что до Юрия Долгорукого город не встречался в источниках. Н.М. Карамзин также был уверен, что город основали только в начале двенадцатого века.

В то время большинство ученых склонялись к этой новой точке зрения, стремясь ее всячески обосновывать. Например, А.И. Бунин считал факт того, что когда была взята Суздаль Мстиславом и он остался жить в ней, является доказательством в пользу более позднего основания. Ведь, если бы к тому времени был бы возведен Владимир, он непременно решил бы остановиться там. Н.Н. Воронин в нескольких своих трудах затрагивал этот вопрос, будучи уверенным, что годом основания является 1108-й. Но были среди ученых, и другие мнения.

Так, например, Иосаф и Косаткин ссылались на записи в Никоновской летописи о разговоре Андрея Боголюбского и патриарха из Византии, по которой город основал Владимир Святославович. Но большинство историков тем не менее критично относятся к этой точки зрения, считая указанную летопись недостаточно авторитетной.

Зарытые монеты

Этот вопрос не обошел своим вниманием и Тихонравов. Он пытался доказать более раннее основание города благодаря находкам кладов в его окрестностях, монет, относящихся к периоду 7-10 веков.

Однако его оппоненты не считали аргументы достаточно обоснованными, так как говорили, что их вполне могли закопать значительно позже поступления в обращение. Кроме того, в то время был очень оживлен волжский путь, где находили клады. Поэтому, можно было предположить, что даже если он и был зарыт в конце десятого века, к самому городу, он мог и не иметь отношения вовсе.

Некоторые другие неучтенные факты

Справедливости ради нужно добавить, что ученые, которые придерживаются точки зрения, при которой основание Владимира относят к более позднему периоду, не касаются проблемы христианизации Средне-Восточной Руси, чем снижают свою и без этого небогатую базу исторических материалов.

Был ли Владимир Мономах основателем города

Н.Н.Воронин считал, что информация в летописях о том, что город основал Владимир Святославович, придумана. Он уверен, что их переписали в окружении Андрея Боголюбова для того, чтобы закрепить авторитет княжества.

Однако Андрей Боголюбский родился лишь в 1111 году, через несколько лет после основания Владимиром Мономахом города, если придерживаться этой версии. Довольно сложно вообразить, что при князе в это время доказывали людям, которые знали о недавнем времени его сооруженияи то, что на самом деле его основали еще более ста лет назад.

До сегодняшнего дня дошло знаменитое «Поучение Владимира Мономаха». Среди прочей подробной информации, факта основания города почему-то не упоминается.

Что говорят те, кто считает, что город основали позже

Суздаль и Ростов были захвачены в 1096 году, когда Мстислав Новгородский отступил в Муром. При этом он сжег Суздаль. О Владимире тут нет никакой информации, хотя по логике, то же должно было ожидать и его. Поэтому сторонники версии уверены, что в это время город просто не существовал.

Можно ли считать этот аргумент убедительным? Олегу не нужно было держать путь через этот город, тем более, что близкий путь пролегал по берегу реки Нерли. Поэтому через Владимир до Суздали просто неудобно было би идти. С другой стороны, имеется запись в типографской летописи о том, что в то время Владимир был взят так же, как и другие города.

Вот такие аргументы приводят сторонники обеих версий. И до настоящего времени так и не найдено однозначного ответа на интересующий вопрос. Археологических подтверждений основания многих древних городов не существует. Однако, это не означает, что их тогда не существовало. Традиционно годом основания Владимира считается 1108-й год.

Читать еще:  Когда ходят на кладбище в родительский день

Но в какое бы время его не основали на самом деле, достоверно известно одно, что Владимир Мономах и Юрий Долгоруков сыграли важную роль в истории города, активно его развивая.

  • Самые популярные недорогие гостиницы Владимира Прекрасный город Владимир может похвастаться своей многовековой историей. Одно из главных – этот город состоит в числе городов Золотого Кольца. Это центр всей области, которая.

Куда сходить во Владимире Владимир – древняя столица северо-восточной области Руси. Основан в 11, начале 12 века, князем и военачальником Владимиром Мономахом. Одно из самых излюбленных мест для туристов.

Город любви Каждая влюбленная пара всегда мечтает побывать в столице Франции — Париже. Ведь именно этот город, считается городом всех влюбленных. Париж прекрасен в любое время года и в любую.

1 упоминание о владимире

Электронная научная библиотека

по истории древнерусской архитектуры

Источник: Гордеев С.П. О времени основания города Владимира. В кн.: К вопросу о дате основания г. Владимира. Владимир, 1992. С. 39-43. Все права сохранены.

Размещение электронной версии в открытом доступе произведено: www . russiancity . ru . Все права сохранены.

Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2010 г .

С.П. Гордеев

О ВРЕМЕНИ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА ВЛАДИМИРА

Немного найдется городов, ранняя история которых вызывает столь противоречивые суждения, как Владимир-на-Клязьме, Научный спор о времени его основания продолжается около двух столетий, но итоги затянувшейся дискуссии так и не подведены.

Возраст древнерусских городов принято исчислять по первому летописному упоминанию. Однако в отношении Владимира применение этого принципа связано с некоторыми осложнениями: летописи содержат разные даты основания города. По одним из них (Софийская первая, Воскресенская, Никоновская, Владимирский летописец, Книга Степенная и др. 1 ) город Владимир основан в конце X века киевским князем Владимиром Святославичем, по другим же (Новгородская первач летопись, Львовская и др. 2 ) в 1108 г . или около этого времени переяславским князем Владимиром Мономахом. Ученые, в зависимости оттого, какую летопись они считают более авторитетной, обосновывают свои выводы о той или иной датировке.

Изложим вкратце доводы, которыми оперируют участники спора. Одним из первых сомнение в ранней датировке высказал В.Н.Татищев, который считал, что в летописях под 90-ми годами X века речь идет не об основании Владимира-на-Клязьме, а о Владимире Волынском. Свою точку зрения ученый обосновал тем, что Владимир Залесский до времени Юрия Долгорукого “нигде не упоминается, особливо в войне Мстислава с Олегом” 3 ( 1096 г .).

В Новгородской первой летописи имеется следующая запись: “Сын Володимеров Мономах, правнук великого князя Владимира. Сии поставил град Володимерь Залешьскый в Суждальской земле и осыпа его спом,

1 ПСРЛ.Т. V. С. 120: СПб, 1856. Т. VII. C. 313; М., 1965. Т. ХХХ. С. 37. Книга Степенная. T. I. С. 144.

2 Новгородск. первая лет. — М.-Л., 1950. С. 467. ПСРЛ. Т. ХХ. Ч. I. С. 103.

3 Taтищев В. H. История Российская. — М.-Л., 1964 Т. II. С. 235. Прим. 196.

и созда первую церковь святаго Спаса за 50 лет до Богородичина ставления” 1 (Успенский собор, 1158—1160 гг.). На основании этой записи Н.М.Карамзин отнес основание Владимира к началу XII века 2 .

Большинство последующих ученых встали на позиции В. Н. Татищева и Н. М. Карамзина. Имели место попытки подкрепить их доводы новыми аргументами. Ростовцы и суздальцы, указывал А. А. Федотов, гордились тем, что их города более древние, чем Владимир 3 . А. И. Бунин, повторив аргумент В. Н. Татищева о том, что Владимир не упоминается в летописях в связи с военными событиями конца XI века (война Олега с Мстиславом), добавил, что Мстислав, освободив выжженный Суздаль, остановился в нем, “тогда как если бы Владимир уже существовал, было бы удобнее расположиться в нем” 4 . Вопрос о времени основания Владимира затрагивается в нескольких работах Н. Н. Воронина 5 .

В работах 30-х—40-х годов ученый определял время возникновения Владимира концом XI века, позднее, основываясь на данных Новгородской первой и Львовской летописей, остановился на 1108 годе.

Аргументы сторонников ранней даты основания Владимира также немногочисленны и недостаточно основательны. Иосаф 6 и В.Косаткин 7 указали на известную по Никоновской летописи переписку Андрея Боголюбского с византийским патриархом Лукой Хризовергом, а которой имеется упоминание об основании города Владимиром Святославичем. Указанных авторов упрекают, однако, в том, что они не привели доказательств авторитетности этой переписки. Не признается убедительной и аргументация К. Тихонравова, который пытался обосновать раннюю дату основания Владимира находками кладов монет VII—X вв. в его окрестностях. Возражения оппонентов сводятся к тому, что монеты могли быть закопаны спустя много веков после поступления их в обращение. Но это возможно только сугубо теоретически, практически же маловероятно. Трудно предположить, чтобы комплекс монет VII—X веков хранился у кого-то в полной неприкосновенности и при зарытии его не было добавлено ни одной монеты того времени, когда укрывали клад. Нам представляется, что уязвимость аргументации К. Тихонравова в другом. Клады

1 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950. С. 467.

2 Карамзин Н. М. История Государства Российского. — СПб, 1816. Т.II. С. 436.

3 Федотов Л. А. Известия о начале Владимира Залесского с кратким описанием истории сего города. — Вестник Европы, 1827. NN 1-3.

4 Бунин А. О времени основания города Владимира на Клязьме. — М., 1898. С.6.

5 Воронин Н.Н. Владимиро-Суздальская земля X-X1I вв. — В кн.: Проблемы истории докапиталистических обществ, 1935. NN 5-6. Его же. Владимир. — М., 1945. С. 5. Его же. Социальная топография Владимира XII—XIII вв. и “чертеж” 1715 г . — Советская археология, 1946. Вып. VIII. Его же. Из ранней истории Владимира и его округи. — Советская археология, 1959. N 4. Его же. Зодчество Северо-Восточной Руси XII—ХV веков. — М., 1961. T. I. C. 42. Его же. К вопросу о начале ростово-суздальского летописания. — Археографический ежегодник за 1964 год. — М., 1965.

6 Иосаф. Церковно-историческое описание владимирских достопримечательностей, — Владимир, 1857. С. 3-7.

7 Косаткин В. Очерк истории города Владимира на Клязьме. — Владимир, 1881. Вып. I. С. 2-5.

монет располагаются по весьма оживленному в древности волжскому торговому пути и могут не иметь непосредственного отношения к Владимиру, несмотря на укрытие их в конце X века.

Обращаясь к аргументации ученых, отрицающих раннюю дату основания Владимира, нельзя не заметить тенденции рассматривать вопрос о его возникновении изолированно от проблем христианизации Северо-Восточной Руси, чем искусственно сужается и без того достаточно бедная источниковедческая база. Непосредственное изучение письменных памятников часто подменяется построениями, основанными на системе косвенных доказательств. Требуя от сторонников другого взгляда на время основания Владимира анализа используемых источников, сами же избегают рассмотрения и критики тех летописных статей, в которых сообщается об основании Владимира в конце X века. Из цитируемых летописей ими опускаются те места, которые противоречат их устоявшимся выводам. Так, выписка из Львовской летописи “Того же лета (1108) совершен бысть град Владимер Залешьский Володимером Мономахом, и созда в нем церковь камену святаго Спаса, а заложил его бе прежде Володимер Киевский” 1 приводится обычно в усеченном виде.

Читать еще:  Когда поминать самоубийц

Н. Н. Воронин летописные известия об основании города Владимиром Святославичем объявлял легендарными, связывая их появление с соответствующей обработкой летописей в окружении Андрея Боголюбского, стремившегося доказать древность города для укрепления престижа Владимиро-Суздальского княжества и его столицы 2 .

Что можно сказать по этому поводу? Пусть, как считается ныне общепринятым, Владимир основан в 1108 году. Князь Андрей Боголюбский родился в 1111 году, т.е. спустя всего три года после его основания Владимиром Мономахом. Трудно представить князя и его ученую дружину, которые доказывают своим современникам — свидетелям закладки города, что Владимир заложен не Мономахом, а на сто с лишним лет раньше. Маловероятно, чтобы князь Андрей, умный политик, мог рассчитывать на полное беспамятство своих современников и проявить кощунственное неуважение к своему знаменитому деду Владимиру Мономаху, который пользовался на Руси исключительным авторитетом.

В связи с выводами Н. Н. Воронина необходимо обратиться к Лаврентьевской летописи, содержащей наиболее обширный блок известий о событиях, происходивших в Ростовской и Владимиро-Суздальской земле в XII — XIV веках. Как считает М. Д. Приселков 4 , в основе текста этой летописи, в части от 906 до 1177 гг., лежит Владимирский летописный свод конца XII века, т.е. материал, обработанный летописцами Андрея Боголюбского. Следуя концепции Н. Н. Воронина, логично на страницах именно этой летописи искать дату основания города Владимиром Святославичем. Но ее в летописи нет, как нет и сведений о его основании Владимиром Мономахом. Следовательно, длинный ряд хронологически

1 ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. C. 103.

2 Воронин Н. Н. Андрей Боголюбский и Лука Хризоверг. — Византийский временник. Т. XXI. С. 31-32.

3 Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста — М.-Л., 1950. С. 41.

близких дат основания города в конце X века (989, 990, 991, 992, 993) дошел из источников невладимирского происхождения, свободных от редакторской правки владимирских летописцев.

По-видимому, составители Владимирского летописного свода сведениями о точной дате закладки города не располагали. Вместе с тем сам факт основания Владимира киевским князем Владимиром Святославичем им был известен, о чем свидетельствует запись, внесенная под 1176 годом. Рассказывая о событиях после гибели Андрея Боголюбского, летописец отмечает, что ростовские и суздальские бояре, “желая свою правду утвердить, не хотят следовать правде божией, говоря: как любо нам, так и сделаем. Владимир пригород наш. Противящиеся богу и святой богородице, не желая нам добра, исходят завистью к этому городу и живущим в нем. Поставил же сей град великий Владимир и потом князь Андрей” 1 .

В составе Лаврентьевской летописи дошло до нас знаменитое “Поyчение” Мономаха своим детям с “Летописью” его жизни, в которой повествуется о многочисленных походах князя, но упоминания об основании Владимира здесь нет,

Остановимся на одном из главных аргументов в пользу версии об основании Владимира в начале XII века. В 1096 г . князь Олег Святославич (Черниговский) захватил Ростов и Суздаль, но вскоре под натиском дружин Мстислава Новгородского вынужден был ретироваться в Муром, Отступая, он сжег Суздаль. О Владимире же ничего не говорится, хотя он как город, лежащий на пути Олега, должен был разделить судьбу Суздаля. Отсюда делается вывод, что Владимира в это время не существовало.

Этот довод вряд ли можно признать убедительным. Во-первых, как заметил один из современных историков, Олегу совсем не обязательно было следовать через Владимир, в то время как от Суздаля к Мурому существовал более краткий путь по берегу р. Нерли, и при поспешном отступлении было бы неразумно удлинять его на десять верст 2 . А во-вторых,в одной из летописей (Типографской) под 1095 годом имеется-таки известие о Владимире, относящееся к событиям той поры: “Того же лета (1095) был бой Олега с Изяславом, и убит был Изяслав. Олег же взял город Владимер. Суздаль, Ростов и всю землю Муромскую и Ростовскую” 3 .

Ссылка А. А. Федотова на то, что ростовцы и суздальцы считали Владимир более молодым городом, доказывает лишь то, что Ростов и Суздаль действительно более древние города, чем Владимир, но это не аргумент, доказывающий основание его Мономахом 4 .

Не является неопровержимым аргументом поздней датировки основания Владимира и то обстоятельство, что в городе не найден культурный слой X — XI веков, — археологически не подтверждены многие древние города.

Поздней датировке возникновения города противоречат некоторые его

1 ПСРЛ. — М., 1962. Т. I. Стлб.378.

2 Рапов О. М. Русская церковь в IX—первой трети XII в. — М., 1988. С. 298.

3 ПCPЛ. T. XXIV.C. 71.

4 Рапов О.М. Указ. соч. С. 298.

топонимы, такие как Ирпень, Лыбедь, Почайна. Они киевские. При основании города Мономахом логичнее было бы ожидать переяславских названий, т.к. до 1113 года Владимир Мономах был переяславским князем, и прибывшие с ним люди могли быть только из этого княжества. Правда, Н. Н. Воронин был склонен считать появление этих названий в середине XII века 1 . Но это маловероятно уже потому, что Андрей Боголюбский находился в оппозиции к Киеву и в обустройстве своей столицы опирался на мастеров из древнего Галича. Но есть и другое немаловажное обстоятельство: перенос названий рек с одной территории на другую возможен только при перемещении значительных масс населения, но, как заметил в цитированном нами сочинении О. М. Рапов, в середине XII в. положение в Киевской земле характеризовалось определенной стабильностью, и большого оттока жителей Поднепровья на северо-восток в то время не было.

Но как же быть с известиями летописей об основании города Мономахом? Прежде, чем ответить на этот вопрос, приведем выписку из Ипатьевской летописи, где под 1037 годом значится: “Заложи Ярослав город великий Киев. ” 2 . Правомерно ли это известие истолковать как дату основания города? Конечно же, нет. Киев существовал задолго до этого времени. Летопись отметила здесь лишь один из этапов в истории его развития. Представляется, что аналогичная ситуация отражена и в случае с Владимиром Мономахом. Несколько раз приезжал он в Ростово-Суздальскую землю и, вполне возможно, что во время одного из приездов занимался укреплением или расширением города, поставил в нем церковь, но все это не противоречит тому, что первоначальная закладка города состоялась значительно раньше.

Таким образом, нет серьезных причин не доверять сообщениям летописей, зафиксировавших основание Владимира в 990 г . или около этого времени.

1 Воронин Н. Н. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польской. — М., 1965. C .5.

2 Ипатьевская летопись — СПб. 1908. Стлб. 139.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector